欢迎访问武汉热线  今天是 2023年12月03日 星期天

当前位置: 首页 > 教育

重磅!MDPI、Frontiers和Hindawi被该国教育部“打包拉黑”!

近日,马来西亚大学部(相当于国内的教育部)发布了一项声明,禁止该国的公立大学使用政府预算来支付在MDPI、Hindawi和Frontiers三家出版社旗下的所有期刊上发表论文的费用。公告说,这是基于对学术诚信和作者署名的特别关切而做出的。



这可以说是对这三家出版社的又一次打击,在之前国内多个单个机构已经开创性地“打包拉黑”了它们,但这次马来西亚大学部是一个国家的管理机构,这代表所管辖的所有大学都会同步打包拉黑,力度显然是大幅升级了。

Wiley旗下的Hindawi,华人林树坤创办的MDPI,和最近几年很火的Frontiers,都是发文量巨大的OA出版社,对国人“友好”, 但上述三大OA出版社今年真的不太好过。

先是科睿唯安一口气剔除了35本期刊,Hindawi被剔除19本,随后后两者又被Predatory Reports先后列入“掠夺性期刊”(predatory journals),引得满城风雨,作者人心惶惶。 最后逼得三大出版社官方都发布了声明澄清。

但更让三大出版社担心的是,之前已经有越来越多的国内机构开始“打包拉黑”了,即将某个出版社旗下的所有期刊纳入黑名单。 这是之前从没发生过的。

如江苏省肿瘤医院、浙江大学附属第一医院等

再早前,某高校硕士毕业就发布通知,Hindawi、Frontiers、MDPI三个出版社的期刊均将不被认可用于毕业。


再比如另一家国内某医院的院周会照片,也是整个出版社的不建议,明确不建议向Hindawi,Frontiers旗下杂志投稿


再比如今年2月份,安徽省立医院也已将Hindawi,MDPI,Frontiers三大出版社的系列期刊,均纳入“提醒期刊”,虽然这是一个新名词,看似较“黑名单”轻,但实际无不同:不建议投稿,不予报销版面费,不纳入科研绩效统计。


再早一些,今年1月份,浙江工商大学也已经将上述三个出版社打包纳入黑名单。

正如马来西亚大学部所提到的,这三个出版社旗下期刊的学术诚信,出现了严重问题,期刊学术诚信风险近年来受到了广泛关注。

这也催生了期刊评价新指数的诞生,如近来被广泛应用的期刊“被踢指数”-,这个指数,来自国外一个公益网站(无需登录即可直接查询),通过跟踪期刊的撤稿、被曝光量、图片重复量等学术诚信发生数,来推测期刊被踢风险,而这些问题又恰恰是OA期刊最容易出现的问题。

是否有更多国家的教育部跟进尚不可知,但不管是“打包拉黑”的升级还是一些新期刊评价指数的出现,都会对一些OA特别是低质量的期刊形成冲击。 相关 出版社 如果再继续之前的 期刊运营方式,恐怕会被更多机构抛弃。

来源:弗雷赛斯等


本文来源于网络,不代表武汉热线立场,转载请注明出处
我要收藏
0个赞
转发到:
腾讯云秒杀
阿里云服务器